МОЯ МИССИЯ В АРМЕНИИ. 1992-1994.
Воспоминания первого посла России
БИШКЕК НАВЯЗЫВАЕТ ПЕРЕМИРИЕ
Очень серьезный шаг к прекращению огня был предпринят в Бишкеке 5 мая на
встрече парламентариев стран СНГ. Председатель Совета Федерации России, он
же Председатель Межпарламентской Ассамблеи СНГ Владимир Шумейко сделал принципиальное
заявление: «без признания руководства Нагорного Карабаха стороной конфликта
нельзя этот конфликт ликвидировать». Это не понравилось азербайджанской делегации,
и ее глава, уже известный нам Аффиятдин Джалилов сначала не поставил свою
подпись под Бишкекским Протоколом от 5 мая, полностью поддержавшим грачевский
Протокол от 18 февраля, который азербайджанцы, как мы помним, подписали, а
через два дня дезавуировали. Но 9 мая на заседании Верховного Совета Армении
его председатель Бабкен Араркцян сообщил, что у него был телефонный разговор
с председателем азербайджанского парламента Расулом Гулиевым, и тот информировал
его, что Азербайджан тоже подписал Бишкекский Протокол. Выдвинутые при этом
«поправки» армянский спикер счел несущественными.
Бишкекский Протокол определил дату прекращения огня — в полночь с 8 на 9 мая.
На фронтах установилось относительное затишье. Генерал Зиневич посмеивался:
там сейчас бывает так, что днем продолжают воевать, а ночью вместе шашлык
едят. Война как маятник — то в одну сторону прорыв, то в обратную. Жаль, что
людей гибнет много и зачастую зазря.
Наконец-то, маятник качнулся в сторону мира. Правда, перемирие стало эффективным
не с 9-го, а с 12 мая. Оформлено оно было письмом министров обороны Азербайджана
и Армении и командующего армией Нагорного Карабаха, адресованным 11 мая министрам
обороны и иностранных дел России и представителю Президента России. 17 мая
в Москве была подписана детализированная «Договоренность» о порядке реализации
Протокола от 18 февраля. Под ней те же подписи, что и под самим Протоколом.
На этот раз перемирие стало реальностью, причем всерьез и надолго, к великому
счастью бойцов, погибавших в окопах, и их родных и близких в тылу. Забрезжили
перспективы умиротворения. Начался новый этап дипломатической работы.
Ян Элиассон и его зам Моссберг одобрили перемирие. Американский визави Казимирова
по «инициативам» 1993 года Дж. Мареска открыто выразил неудовольствие активизацией
посреднических усилий России и высказался за поддержку Соединенными Штатами
такой концепции самоопределения Нагорного Карабаха, осуществление которой
оставляло бы его в пределах Азербайджана, разумеется, «на основе свободного
союза» (ничего себе свобода!). Обо всем этом он поведал в газете «Крисчен
сайенс монитор» в июне 1994 года. Сие означало, что мирного завершения конфликта
без вмешательства посторонних для региона держав в ближайшее время не предвидится:
будут всячески мутить воду и поддерживать исторически, политически и юридически
неоправданные и неправомерные притязания Баку. Одним из способов создания
помех урегулированию стали «планы», выходившие из недр СБСЕ и почему-то почти
всегда нацеленные на удовлетворение азеров, но неприемлемые для карабахцев,
которые не могли согласиться на отвод своих войск без замены их разъединительными
силами и создания зон безопасности. Армяне их в этом полностью поддерживали.
27 мая я был у Левона Тер-Петросяна с поздравлениями от Ельцина по случаю
годовщины Армянской республики, провозглашенной в 1918 году. Президент поделился
со мной подробностями плана урегулирования, предложенного Казимирову армянской
стороной и сначала не принятого им. Правда, потом он понял, что без разъединительных
сил армяне, как и карабахцы, ничего подписывать не будут. «Мне кажется, —
сказал Левон Акопович, — что и Элиассона, и представителя госдепа Коллинза
удалось убедить, что без разъединительных сил мир вообще невозможен. Но они
продолжают маневрировать. А азербайджанцы воспользовались наличием двух планов
— России и СБСЕ — и сорвали оба. Кстати, с французской стороны упрек в срыве
обоих планов был брошен и Элиассону. А все потому, что и США, и Западная Европа
ни в коем случае не хотят допустить в район конфликта именно российские разъединительные
миротворческие силы и поэтому постоянно подыгрывают Азербайджану, который
тоже этого не хочет. Подыгрывают они и Турции, рвущейся в миротворцы хотя
бы в ипостаси наблюдателя. Коллинзу и Элиассону и об этом было сказано: пусть
не мечтают, Турция — прямой участник конфликта».
5 июня Казимиров, успевший побывать в Баку, приехал в посольство и перед своей
встречей с президентом Армении вдруг решил информировать меня о некоторых
аспектах переговорного процесса.
По его убеждению, американцы мешают достижению договоренностей. Они предпочитают
топтание на месте успеху России в деле урегулирования, так как не хотят усиления
ее влияния в Закавказье (Это наблюдение было подтверждено публичными высказываниями
Марески, о которых я уже упоминал).
Азербайджанцы все время питаются дезой о каких-то передвижениях российских
войск на помощь карабахцам. На этот раз не кто иной, как спикер Р.Гулиев наплел
Г.Апиеву, будто из Ахалцихе (Грузия) движется в Гюмри российский полк для
последующего броска в Кельбаджар. Сам Казимиров сказал им в Баку, что этого
не может быть. Сейчас звонил генералу Алексею Третьякову. Тот подтвердил,
что азербайджанцы несут чушь.
У азербайджанцев есть подвижки в сторону признания карабахцев конфликтующей
стороной, но они ужесточают свою позицию по Лачину и Шуше, требуя непременного
их возврата.
После беседы с Левоном Тер-Петросяном, которая касалась исключительно тактики
работы с разными проектами «Большого соглашения», Казимиров снова информировал
меня, убеждая в том, что миротворческие операции лучше всего начинать с ввода
разъединительных сил, а потом уже пускать туда наблюдателей, чтобы было, за
чем наблюдать. Эта позиция и мне показалась наиболее разумной.
Армянский президент придерживался иного мнения: сначала наблюдатели, потом
— второй этап с разводом войск и размещением разъединительных сил. Это он
сказал не только Казимирову, но и Грачеву, который был в Ереване с визитом
8-9 июня. При этом Тер-Петросян подчеркивал: азербайджанцы получат искомые
территории только при наличии разъединительных сил. Российских, разумеется.
Грачев подтвердил Тер-Петросяну, что он не намерен отступать от своего «плана»,
в котором карабахцы занимают должное место как реально воюющая сторона.
28 июля Ваган Папазян и Жирайр Липаритян в МИДе информировали дипкорпус о
новом документе, закрепившем намерение конфликтующих сторон продолжать придерживаться
режима прекращения огня, установленного 12 мая, и взять курс на Большое политическое
соглашение. Этот документ, адресованный П.С. Грачеву, А.В. Козыреву, В.Н.
Казимирову и Яну Элиассону, подписали: 26 июля — Минобороны Азербайджана М.
Мамедов, 27 июля — Минобороны Армении С.Саркисян и командующий армией Нагорного
Карабаха С.Бабаян.
В августе переговоры о Большом политическом соглашении при посредничестве
России продолжились. Продолжаются они и до сих пор: я пишу эти строки летом
1997 года. Ну и пусть продолжаются. Лишь бы перемирие сохранялось, и карабахцам
удавалось успешно противостоять диктату чиновников СБСЕ, а главное — грубому
нажиму великих держав, которые кто корысти ради, как, скажем, Соединенные
Штаты и Франция, а кто сглупа, жертвуя своими позициями в Закавказье, как
Россия, пытаются продать Карабах азеро-туркам за каспийскую нефть.
Прекращение огня в Карабахе было главным событием 1994 года не только для
моих карабахских и армянских друзей, но и для меня тоже, ибо я искренне сочувствовал
и сочувствую справедливому делу освобождения Арцаха от азеро-турецкой опасности.
Содержание | 1
| 2 | 3 | 4
| 5 | 6 | 7
| 8 | 9 | 10
| 11 | 12 | 13
| 14 | 15 | 16
| 17 | 18 | 19
| 20 | 21
22 | 23 | 24
| 25 | 26 | 27
| 28 | 29 | 30
| 31 | 32 | 33
| 34 | 35 |
36 | 37 | 38 | 39
| 40 41 | 42 | 43 | 44 |
45 | 46 | 47
| 48 | 49 | 50
| 51
| Дополнительная информация: |
| Источник: Владимир Ступишин "Моя миссия в Армении. 1992-1994. Воспоминания первого посла России". Издательство Academia, Москва, 2001г. Предоставлено: Владимир СтупишинОтсканировано: Айк Вртанесян Распознавание: Анна Вртанесян Корректирование: Анна Вртанесян Публикуется с разрешения автора. © Владимир Ступишин. |
| См. также: |
|