МОЯ МИССИЯ В АРМЕНИИ. 1992-1994.
Воспоминания первого посла России
ОСВОБОЖДЕНИЕ МАРДАКЕРТА
Изменения в руководстве НКР не ослабили боевого настроя карабахцев. Весь
июнь не утихали бои, причем азербайджанские вооруженные силы не останавливались
перед применением тяжелой артиллерии и авиации, но, к счастью, добились лишь
того, что на счету карабахских ПВО оказалось 14 сбитых самолетов и 17 вертолетов
азербайджанских ВВС, пилотируемых наемниками, преимущественно русскими и украинскими,
но также еще и пакистанскими. А на счету карабахской артиллерии и танкистов
к этому времени было 165 азербайджанских танков, подбитых и отобранных, и
свыше 200 единиц другой бронетехники. Об этом сообщили «Московские Новости»,
и приведенные ими цифры были близки к реальным.
Но были, разумеется, и человеческие жертвы. Гибли воины, умирали гражданские
лица, от кассетных бомб страдали женщины и дети, фугасами разрушались дома
и дороги... «Я свидетельствую о факте бомбардировок столицы НКР. Уже два дня
Степанакерт, где я нахожусь с гуманитарной помощью, а также мирные села Мардакертского
района этой республики подвергаются мощным бомбовым ударам с территории Азербайджана»,
— заявила 18 июня в интервью агентству СНАРК леди Кокс, направив письмо соответствующего
содержания авторам инициативы «девятки» Минской группы.
Именно в эти дни Левон Тер-Петросян сделал, наконец, попытку вступить в диалог
с двумя партиями оппозиции, влиятельными в армянской диаспоре. Сам этот факт
вызвал положительный резонанс, но диалога, как я уже отмечал, не получилось,
особенно с дашнаками. Президент осыпал их обвинениями и грозил судом. Все
это вывалили в печать. Причем обе стороны. Не молчали и обиженные неуважением
со стороны власти рамкавары, безуспешно требовавшие от правительства официального
признания НКР. Обе оппозиционные партии предупредили президента и его команду,
что не поддержат никакого компромисса на основе признания принадлежности Нагорного
Карабаха Азербайджану. Не устраивали их и голословные, устные, нигде не записанные
и очень шаткие «гарантии» великих и прочих держав, под которые президент выдавливал
согласие карабахцев. Ему напомнили, что армянская история изобилует примерами
предательства, когда Армения, сослужив свою службу, приносилась в жертву изменившейся
политической конъюнктуре. Именно такого рода соображения понятны самым широким
слоям населения, а не хитроумные, казуистические доводы дипломатов. Большую
озабоченность народа Армении, писал я московскому начальству в этой связи,
вызывает позиция России, о чем и дашнаки заявили президенту. Общие принципы
миротворчества, так называемый «сбалансированный» подход, уравнивающий жертву
и насильника, никого здесь не удовлетворяет. И армяне, и особенно карабахцы
хотят быть с Россией и ждут от нее помощи и сочувствия, но начинают опасаться,
что их надежды могут не оправдаться. Представитель ГКО НКР Альберт Газарян
в беседе со мной от имени Роберта Кочаряна прямо поставил вопрос: повлияла
ли хоть каким-либо образом на подходы России к карабахской проблеме новая
ситуация в Азербайджане? Он сказал, что Нагорный Карабах видит себя идущим
в русле России и хотел бы понять, чего Россия хочет в действительности. По
его словам, карабахцам не совсем понятно, зачем надо отдавать даром Кельбаджар,
не обезопасив население серьезными гарантиями от азерских ударов. Собеседник
дал понять, что руководство НКР хотело бы, чтобы его взгляды и позиции, как
и в целом объективная информация о положении дел в карабахском конфликте стали
достоянием как можно более широкого круга ответственных представителей руководства
России.
Я ответил, что делаю это регулярно и намерен продолжать в том же духе. Более
того, пытаюсь довести объективную информацию и до правительств некоторых других
великих держав. На днях я принимал недавно прибывшего в Ереван первого посла
США в Армении Гарри Гилмора, и протокольный визит очень быстро превратился
у нас с ним в продолжительную беседу о Карабахе, а заодно и об угрозах пантюркизма.
О том же беседовал регулярно я и с Франс де Артинг, которой понравилась моя
шутливая формула: «русский медведь терпит-терпит, а потом как развернется
и... снова Казань пойдет брать, многим тогда не поздоровится». Казань я, естественно,
имел в виду в фигуральном смысле, как историческое напоминание о завершающем
акте освобождения Руси от татаро-монгольского ига. Тезис о том, что пантюркизм
— угроза демократии в России, с пониманием, как мне показалось, слушал, сидя
у меня в кабинете и советник-посланник посольства Канады в России Ферри де
Керков Ван дер Варент, который приехал в Ереван выяснять, какой резон Канаде
иметь там свое представительство. И ему я втолковывал: если Азербайджан выйдет
на уровень понимания спасительности подлинного федерализма, гарантирующего
самостоятельность и безопасность субъектам федерации, не исключено, что и
карабахцы сделают какой-то шаг навстречу Баку. Те же темы были ведущими и
в моих разговорах с китайским послом Чжао Сиди, который сформулировал позицию
КНР в Закавказье как нейтральную, нацеленную на поддержку умиротворения. В
основном мы наблюдаем, сказал он, хотим все знать, но знаем меньше, чем Россия.
Чжао Сиди интересовался процессом признания НКР, который, похоже, начался,
но идет под сурдинку, де факто, с подходами и отступлениями назад. О пантуранизме
он думает так: не надо преувеличивать, но и преуменьшать тоже не стоит, проблема
реальная, надо за ее развитием следить внимательно. Однако среднеазиатские
соседи Китая, хотя и посматривают в сторону Турции, вряд ли уступят власть
пантюркистам. Ну что же, заметил я, важно, чтобы все жили у себя дома, не
лезли в чужие дела и мирно соседствовали.
22 июня в Ереван с официальным визитом по приглашению президента Армении прибыл
и.о.председателя Верховного Совета НКР Карен Бабурян, который встретился с
Левоном Тер-Петросяном, Гагиком Арутюняном, Бабкеном Араркцяном, руководством
МИДа и дипкорпусом. Это я и назвал признанием де факто, до того подобных визитов
и приема не было.
Лейтмотивом всех заявлений Карена Бабуряна было следующее. Сейчас непонятно,
кто с азербайджанской стороны будет претворять в жизнь договоренности, поэтому
Нагорный Карабах заинтересован в установлении стабильности и ясности в соседнем
государстве, чтобы было с кем вести переговоры о прекращении войны. Пока единственным
гарантом безопасности НКР остаются собственные вооруженные силы, но хотелось
бы, чтобы гарантами мира и безопасности стали и страны СБСЕ.
Отвечая на вопросы дипломатов, Карен Бабурян заявил: «Мы сейчас без труда
могли бы захватить пол-Азербайджана. Если уж Сурет Гусейнов с двумя бронеединицами
дошел до Баку, мы тем более способны сделать то же самое. Но не хотим, потому
что желаем соседям выйти из кризиса и стать надежными партнерами, чтобы покончить
с войной, которая не нужна ни нам, ни им. Готовы ли к этому Гейдар Алиев и
Сурет Гусейнов, трудно сказать, но ясно, что их обещания, если они будут сделаны,
совсем не обязательно совпадут с делами».
Недоверие к Алиеву объяснялось прежде всего тем, что карабахцы не страдают
отсутствием памяти. Именно в те времена, когда он командовал Азербайджаном,
усилилась антиармянская политика Баку в НКАО.
Но и от Эльчибея им досталось. Поэтому свержение этого «турецкоподданного»
карабахцы приняли без сожаления.
Буквально в эти же дни у меня состоялась еще одна беседа с Гилмором. На этот
раз я был у него с ответным визитом. Его тоже интересовал исход событий в
Баку, ему хотелось, чтобы Вашингтон имел более объективную информацию, нежели
та, что поступала, хотя и с места событий, но исключительно в азербайджанской
пропагандистской оболочке, причем события их, азербайджанские, внутренние,
а подаются и они там под антиармянским и антикарабахским соусом.
Оказывается, Эльчибей драпанул в Турцию, но турки завернули его в Нахичеван,
там он и обосновался в своей родной деревне.
Я гнул свою линию:
Россия деликатничает, а Турция слишком много себе позволяет, пусть лучше сидит
дома и не выпускает рога из своей анатолийской раковины, а то, не ровен час,
схлопочет. Все, кто усложняют жизнь России, работают против нарождающейся
демократии, а значит, против интересов международного сообщества.
У меня впечатление, что Турция будет пересматривать свою позицию.
Это было бы правильно. Пора образумить ей своего азербайджанского союзника.
Надо идти к миру через переговоры с обязательным участием Нагорного Карабаха,
а не ориентироваться на военное решение. Форму же самоопределения подскажут
переговоры. Может, это вообще будет Закавказская федерация.
Что означает фраза Карена Бабуряна о начале процесса признания НКР?
По-моему, признание де факто началось уже тогда, когда Рафаэлли и компания
начали писать послания руководителям НКР, хотя и без указания их официального
положения. НКР — реальность, ее руководители контролируют государственные
структуры, армию, общественную жизнь. Можно не признавать их де юре, но не
признавать существования того, что уже есть, противоречит здравому смыслу.
А кто обязательства будет выполнять, если НКР — «ничто», и ею правит «никто»?
Вообще-то нам, американцам, совсем не мешает прямой контакт с карабахцами,
тем более, что в Баку такой контакт невозможен.
26 июня вооруженные формирования Азербайджана предприняли очередные атаки
на позиции армии обороны НКР, получили достойный отпор и начали отходить из
разграбленного и разрушенного ими Мардакерта, который московское ТВ упрямо
называло на турецкий лад «Агдере». Подписанное при посредничестве МИД России
27 июня соглашение между Азербайджаном и НКР о прекращении огня не сработало.
Степанакерт вновь был обстрелян со стороны азербайджанского города Агдама,
известного московским выпивохам одноименным портвейном, а военным — складами
боеприпасов и оружия, которых хватило бы на десять лет и которые были захвачены
азербайджанцами в 1992 году у 4-й армии российских вооруженных сил, помогавшей
им тогда бить армян в армянских селах Азербайджана. Аскеры стреляли, наемники
бомбили с воздуха Степанакерт и села Аскеранского, Мартунинского и Мардакертского
районов НКР. 28 июня карабахские войска вошли в то, что осталось от Мардакерта,
и обнаружили, что город к тому же еще и полностью заминирован. Возвращение
его жителей пришлось отложить.
Июль начался новыми атаками, обстрелами, бомбежками на самых разных направлениях.
Азербайджанцы явно напрашивались на серьезный отпор и регулярно получали его.
Это, видимо, и подвигло новое руководство Азербайджана в лице Гейдара Алиева
пойти на прямые переговоры с НКР. Возникла очень интересная ситуация в развитии
событий, но, к сожалению, международное сообщество отнеслось к ней слишком
легкомысленно, азербайджанские политики поняли это легкомыслие как поощрение,
сорвали процесс прямых переговоров, получили по заслугам, потеряв новые территории,
и втянулись в зимнюю кампанию, которая принесла им потери и новые поражения.
А начиналось все в июле неплохо, несмотря на глупость Рафаэлли и недальновидность
великих держав. Впрочем, может, кому-то из них и надо было помешать успеху
посреднической миссии России, которая при всем недопонимании командой Козырева
наших национальных интересов в Закавказье, хотела к миру конфликтующие стороны
привести.
Освобождение большей части Мардакертского района, где пятьдесят из пятидесяти
восьми сел почти год находились под азербайджанской оккупацией и требовали
серьезных восстановительных работ, вызвало обратный поток людей. Беженцы из
НКР, а их насчитывалось около 40 тысяч, потянулись домой.
Азербайджанцы попытались остановить это движение и снова развернули военные
действия 2 июля. Им удалось захватить несколько сел. Карабахцы ответили, да
так, что в их руках оказались Агдам и Физули, но они в тот момент ограничились
демонстрацией силы и ушли. МИД России устами Казимирова выразил в очередной
раз беспокойство по поводу эскалации военных действий, затрудняющей выполнение
резолюции СБ ООН № 822 от 30 апреля. Из газет, ссылавшихся на радио «Свобода»,
мы узнали, что МИД РФ направил соответствующее послание в Баку, Ереван и Степанакерт.
Текста этого послания я не видел.
Содержание | 1
| 2 | 3 | 4
| 5 | 6 | 7
| 8 | 9 | 10
| 11 | 12 | 13
| 14 | 15 | 16
| 17 | 18 | 19
| 20 | 21
22 | 23 | 24
| 25 | 26 | 27
| 28 | 29 | 30
| 31 | 32 | 33
| 34 | 35 |
36 | 37 | 38 | 39
| 40 41 | 42 | 43 | 44 |
45 | 46 | 47
| 48 | 49 | 50
| 51
| Дополнительная информация: |
| Источник: Владимир Ступишин "Моя миссия в Армении. 1992-1994. Воспоминания первого посла России". Издательство Academia, Москва, 2001г. Предоставлено: Владимир СтупишинОтсканировано: Айк Вртанесян Распознавание: Анна Вртанесян Корректирование: Анна Вртанесян Публикуется с разрешения автора. © Владимир Ступишин. |
| См. также: |
|